Kategorie: Redaktionen

Die Studie „Which journalists do people pay most attention to and why? A Study of Six Countries“ untersucht, ob Menschen mehr bestimmten Journalisten oder Nachrichtenmarken Aufmerksamkeit schenken, wenn sie online nach Nachrichten suchen. Sie legt dar, wie die Rolle des Journalismus sich im digitalen Zeitalter verändert hat, indem Journalisten unabhängige Profile aufbauen und über Social-Media-Kanäle und Abonnement-Plattformen monetarisieren können.

Es zeigt sich, dass die Präferenzen zwischen Ländern erheblich variieren. In Nordeuropa, einschließlich Finnland, Deutschland und dem Vereinigten Königreich, neigen die Menschen dazu, starken nationalen Nachrichtenmarken mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Im Gegensatz dazu liegt in Ländern wie Brasilien und Frankreich der Fokus eher auf individuellen Journalisten. Die USA liegen irgendwo dazwischen.

Die Studie zeigt, dass dieser Unterschied zum Teil auf die unterschiedlichen Journalismus-Praktiken in verschiedenen Ländern zurückzuführen ist. In Ländern mit starken öffentlich-rechtlichen Medien, wie Finnland, Deutschland und dem Vereinigten Königreich, sind die Journalisten an Regeln zur Unparteilichkeit gebunden. In Brasilien und den USA ist der Journalismus hauptsächlich kommerziell, mit Medien, die oft auf Kontroversen, Emotionen und den starken Meinungen journalistischer Persönlichkeiten aufgebaut sind.

In Bezug auf digitale Medien ist es bemerkenswert, dass nur etwa 14% der in den USA genannten Journalisten für eine digitale Nachrichtenorganisation arbeiten, während in Großbritannien nur etwa 2% arbeiten. Dies legt nahe, dass trotz der wachsenden Bedeutung digitaler Medien die traditionellen Medienmarken immer noch eine dominante Rolle spielen.

Interessant ist auch, dass in Ländern wie den USA, Brasilien und Frankreich TV-Journalisten eine hohe Aufmerksamkeit erhalten, während in Finnland und Großbritannien Print-Journalisten eine stärkere Rolle spielen. Dies zeigt, dass trotz der allgemeinen Verschiebung hin zu digitalen Medien das Fernsehen immer noch eine wichtige Rolle im Journalismus spielt, besonders in bestimmten Ländern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Studie wichtige Unterschiede in der Art und Weise aufzeigt, wie Menschen in verschiedenen Ländern mit Nachrichten interagieren und welche Rolle individuelle Journalisten im Vergleich zu Nachrichtenmarken spielen. Diese Unterschiede sind für digitale Medien von Bedeutung, da sie sowohl Herausforderungen als auch Möglichkeiten für die Monetarisierung und den Aufbau von Markenpräsenz im digitalen Raum darstellen.

Die Tatsache, dass viele Menschen Schwierigkeiten hatten oder nicht dazu neigten, selbst einen einzigen Journalisten zu nennen, erinnert uns daran, dass viele Menschen den Nachrichten nicht so viel Aufmerksamkeit schenken, wie die Branche vielleicht hoffen würde. Nachrichtenmarken behalten insbesondere in Ländern wie Finnland, Deutschland und Großbritannien ihre Relevanz, und wenn Menschen Journalisten nennen, sind diese tendenziell männlich und im Fernsehen. Gibt es ein Sichtbarkeitsproblem? Obwohl in jedem Land eine Frau unter den drei am häufigsten genannten Journalisten ist, werden die Listen weiter unten männlicher. Ein wahrgenommener Mangel an echter Vielfalt könnte zur mangelnden Beteiligung beitragen, insbesondere bei einer jüngeren Generation, die mehr Repräsentation wünscht.

Die prominente Stellung von Fernsehnachrichtenankern und Kommentatoren im Vergleich zu Journalisten aus digitalen oder Printmedien erinnert uns auch an die Bedeutung dieses Mediums, um eine tiefere Verbindung mit dem Publikum herzustellen. Während Printjournalisten im Vereinigten Königreich und in Finnland etwas prominenter sind, hat das Fernsehen – viel mehr als Social Media allein – in allen Märkten eine Kraft, die Namen und Gesichter von „Promi-Journalisten“, die für große Netzwerke und beliebte Sendungen moderieren, zu festigen.

Es ist jedoch auch bemerkenswert, dass die erfolgreichsten Journalisten nicht bei einem traditionellen Medium geblieben sind. Sie haben neue Kanäle wie Social Media akzeptiert, was es ihnen ermöglicht hat, ihre Berichterstattung 24 Stunden am Tag auf verschiedenen Plattformen verfügbar zu machen und dabei ihr Profil zu erhöhen und ein viel breiteres Publikum zu erreichen.

Die geringe Repräsentation von Vloggern, Podcastern oder anderen Einzeljournalisten ist vielleicht eine unvermeidliche Funktion der Schwierigkeit, diese Modelle zu skalieren, aber es ist interessant, das Wachstum dieser neuen Art von Unternehmerjournalismus zu verfolgen, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Dies verändert die Erwartungen daran, wie ein Journalist aussehen könnte, und bringt ein breiteres und vielfältigeres Spektrum an Stimmen mit sich, sowie in einigen Fällen auch lautere und extremere.

Noch tiefer einsteigen beim Reuters Institue